点击上面的“关注”，为你解决情感难题

作者：愈姑娘

我们对他人的评判取决于我们如何解释他人的行为。

比如我们会把杀妻案归结为谋杀，比如我们会把穷人归结为不够努力上进，比如我们会把婚姻失败归结于原生家庭的影响……

我们解释某个事件或评判某个人，在心理学上叫做归因理论，也就是我们追问的“为什么”。

心理学家研究发现，已婚人士对伴侣行为的分析，往往源于伴侣的消极行为。

也就是说，伴侣的冷淡敌对比热情周到，更容易让我们思考为什么？

我们的答案和婚姻的满意程度有关，如果我们身处一段比较幸福的婚姻，我们会把伴侣往好处想。

比如对方迟到了，我们会归因为是堵车。如果我们身处满意度较低的婚姻，我们会归因为对方不够爱我。

同样，面对伴侣的积极行为，对婚姻的满意度不同，我们的归因也会不同。

比如对方送我们礼物，对婚姻满意的我们会归因为：对方真的很爱自己，对婚姻不满意的话就会归因为：对方讨好我一定有预谋。

可以说，归因理论是非常主观的，我们在分析事物的时候，只是基于我们自己的判断，未必是事情本身的真相。

在两性关系中，这种主观性也会造成许多问题。

有心理学家发现，男性比女性更喜欢将女性的亲密行为归结为温柔的性挑逗。

所以，约会强暴的事件，并不奇怪。

记得之前有人说过，如果女性愿意答应你去看电影，说明对方就同意和你上床。类似的还有，如果女性和你约会的时候，打扮得很漂亮，说明对方对你有好感。

其实，这都是男性对女性的错误理解，在心理学上也称为错误归因。

许多男性以为频繁邀请女性出去，会给女性带来好感，实际上女性会把这种行为当成骚扰。

错误归因，在男性身上是经常发生的，尤其是对位高权重的男性来说。职场性骚扰的根源也在于此。

《三十而已》里面的王漫妮，在奢侈品店上班，经常能接触到有钱的顾客。

有一次，一个男顾客来买衣服，王漫妮只是出于职业习惯给对方整理衣领和裤腿，但是对方却把这当成了性诱惑，从而有了越界的举动。

看王漫妮没有拒绝，他又把购物积分送给王漫妮，作为性交易的筹码。整个事件中，这个男顾客都陷入了错误归因的思维。

他以为像王漫妮这样的销售，讨好自己就是在诱惑至极。其实真相不过是，王漫妮的一举一动都是出于职业操守。

在公司里，类似的事件也时有发生。老板常常会曲解女下属的顺从或友善，会认为对方做出这样的举动是性诱惑。

是的，男人比女人更容易想到性。

更可怕的是，男人根本意识不到自己的错误归因，还甚至自以为是的认为对方也是这么想的。

为什么男性比女性有更高的性自信，就是因为错误归因给他们带来的优越感。

在各种性侵案件中，男性会通过责备受害者的行为将强奸行为合理化，也就是受害者有罪论。

这两年，各种性侵案件被披露，几乎所有的施暴者都会把脏水泼向受害女性。曾经有一起案件中，施暴者为自己洗脱罪名的理由是，对方穿了丁字裤引诱自己。

更魔幻的是，这个理由居然让他胜诉了。

还有一组残酷的数据是，在美国，有23%的女性报告说她们曾经被强迫进行性行为，而只有3%的男性报告说他们曾强迫女性发生性行为，女性的报告比例是男性的8倍。

这个现象的根源也就是错误归因造成的。

为什么我们会产生错误归因？

视角和情景意识

归因理论学家指出，当观察他人和我们自己的亲身经历时，我们的观点会有所不同。

当我们作为行动者时，环境会支配我们的注意；而当我们观察别人的行为时，作为行为载体的人则会成为我们注意的中心。

总的来说，我们都是从自己关注的地方寻找原因。

比如那些性侵者注意力都在受害女性身上，他们潜意识里认为是对方引诱自己才发生约会强暴的，当然他们并不承认强暴这件事。

文化差异

文化同样会影响我们的归因思维。

持有西方世界观的人，更可能认为是人本身而不是环境导致了这件事发生。

但是东亚文化下的人通常对环境的作用格外敏感，他们很少设想到他人的行为与其内在的特质有关，而更认为是环境的影响。

因此，同样的强奸案，发生在不同国家，社会舆论也是千差万别。

错误归因也反映了我们的错觉和自欺欺人的本领。实际上，这与我们的思维模式也有关系。错觉通常是我们将复杂信息简单化的策略和副产品。

此外，人们总不愿意因为自己的问题而被责备，而更愿意承认“失败，残疾和不幸是现实环境导致的结果”。

所以也不难理解，为何约会强暴或者性侵案件中，受害者有罪论总是应运而生。心理学研究归因错误，并不是为了证明“这些错误多么愚蠢”，而是想揭示人类怎样思考自己与他人。

从而也给我们一个启示，我们在分析一件事或者评判一个人的时候，我们的归因理论或许是错误的。

本文参考资料：《social psychology》

END.

今日话题：
你有过归因错误的经历吗？

欢迎留言讨论。

愈姑娘：情感作者，专注新时代女性的成长和情感。

原创作品，抄袭洗稿必究