本期心理学研究要点：

1. 一项研究，要求参与者根据对方的前任数量，来评估自己是否愿意和对方约会。

2. 研究表明：对方拥有两到三个前任是最理想的；多于这个数量，兴趣会下降；人们更喜欢有恋爱经验的而不是没有经验的约会对象。

3.该研究表明，以上观点在男女双方同样适用，并没有性别差异。

现代婚恋市场与我们的祖先那时候非常不同。在过去数千年的时间里，人类的交配选择非常有限。潜在伴侣较少，父母和家庭对配偶选择的影响更大。

今天，特别是在城市里，借助于网络对大量的潜在追求者进行搜索，婚恋变成了一个试错的过程。

一个后果是，我们可以积累的前任数量大大增加。从历史上看，即使是最多产的情人也只需要用手来计算与他们亲密的人的数量。今天，如果他们致力于这项事业，一个有吸引力的人可以和数百人上床。

那么，我们的石器时代大脑在判断某人的吸引力时如何处理如此庞大的数字呢？

研究

2017年，史蒂夫·斯图尔特-威廉姆斯请了来自英国的188名参与者，要求参与者根据对方的前任数量，来评估自己是否愿意和对方约会。

研究者从数量为0开始：如果这个人是处女呢？如果他们只有一个前任呢？19-22个前任呢？超过60个前任呢？参与者总共对16种不同的历史进行了评分，每次都以九分制表示他们的意愿，从非常愿意到非常不愿意。

研究形式是基本的，并且是有意为之的，因为配偶选择涉及对许多不同特征的整体判断。剥离这些特征使我们能够更清楚地了解过去伴侣数量的影响。

其中，研究的目标是了解有多少前任被认为是"太多"的，以及这种模式是否对两性都是相似的。心理学家经常认为存在双重标准，男性中有大量的性伴侣受到庆祝，而女性则回避。

相亲时，有几个前任是太多了？

当研究者绘制数据时，有两件事突然出现在面前。

首先，他们发现了一条曲线。意愿有一个"高峰"。与有一点经验的人相比，人们通常不太愿意考虑与处女开展约会关系。但是，在两到三个合作伙伴之后，意愿稳步下降，从四个合作伙伴的9个中的7个，到60个以上的9个合作伙伴中的2个。

其次，他们发现男性和女性的反应之间存在相当大的重叠。男性比女性更能容忍大量的性史，但这种影响很小，并且遵循与女性相同的"模式"。简而言之，几乎没有证据表明存在"双重标准"。

大量前任的代价

为什么研究者甚至看到下降？为什么人类应该关心伴侣的性史呢？

即使在受限制的"石器时代"交配市场中，与性伴侣数量超过平均水平的人发生性关系也存在相关风险，最明显的是性传播疾病，这对祖先男性的生殖后果比女性更大。

丰富多彩的历史也可能表明，未来的伴侣不太愿意（或能够）致力于一段关系，对于那些希望在长期承诺的关系中投入大量时间和精力的人来说，这可能会产生潜在的后果。

因此，我们的祖先关注性史是有道理的，即使在处理相对较低的数字时也是如此。

虽然过去问他们的选择并不存在，但我们能够在整个历史中看到他们的后代这样做的证据：许多文化都有与性史相关的习俗和传统，特别是在贞洁方面。

有些前任，但不是太多

这项研究的一个令人惊讶的结果是"峰值"。

那些没有性伴侣的人不如那些有两三个性伴侣的人有吸引力。人们不是不愿意与处女交往，只是不那么不愿意。与处女约会的意愿略高于6/9，与过去有七到八个伴侣的人相似。

现代人类在配偶数量方面似乎仍然有石器时代的偏好。

理想的数字相当低，当然足够低，足以使它们处于我们祖先可能经历的范围内。

尽管在现代社会中，接触性伴侣要容易得多，而且通过医疗保健和避孕措施可以减轻这些风险，但事实并非如此。